2025年6月21日，由华南师范大学哲学与社会发展学院、逻辑与分析哲学研究中心主办的“逻辑与哲学论坛”在文科楼二楼会议室（222）顺利举行。此次论坛旨在为学界专家学者搭建交流平台，探讨逻辑与哲学领域的前沿问题。

论坛开幕式由熊明教授主持，他首先对各位与会专家学者的到来表示热烈欢迎，并介绍了论坛的宗旨与意义。随后，姚文忠书记发表致辞，代表哲学与社会发展学院对参会老师们表示诚挚欢迎，并简要介绍了学院的发展历程及研究特色。哲学学科带头人胡泽洪教授也在开幕式上致辞，他从哲学学科建设的角度引入了本次论坛的主题，强调了逻辑研究在当代哲学中的重要性。开幕式结束后，论坛进入第一组报告。第一组报告的主题是“逻辑的边界”，由武汉大学陈波教授和中山大学任远教授主讲，胡泽洪教授担任主持。

熊明教授主持开幕式，胡泽洪教授致辞

姚文忠书记致辞

首先，武汉大学哲学学院陈波教授作了题为“逻辑例外论与反例外论之争”的学术报告。陈波教授首先梳理了“例外论（Exceptionalism）”的来源及其在当代哲学，尤其是逻辑哲学中的应用，指出这一概念最初由英国哲学家Timothy Williamson提出，并用于强调哲学与科学的连续性。

陈波教授做学术报告

随后，陈波教授详细阐述了逻辑例外论的核心观点：逻辑被认为是不同于其他科学、对题材中立且先验必然的真理体系，不容修正；而与此相对的逻辑反例外论主张逻辑理论与科学理论本质上是连续的，逻辑真理依赖于经验证据，可随新的发现而修正。陈波教授结合近年来国际学界关于该议题的前沿动态，介绍了重要国际期刊上相关论文的研究成果，并分析了该争论在逻辑的形而上学基础、认识论证成、逻辑方法论及逻辑选择标准等层面的深刻影响。

在此基础上，陈波教授结合自己的最新研究，进一步讨论了逻辑常项的定义、演绎推理的证成、不同逻辑体系之间的选择标准，以及如何理解逻辑规律的普遍性与规范性等核心难题。他指出，逻辑例外论在理论上面临如“如何区分逻辑常项”、“如何证成演绎”等经典挑战，而逻辑反例外论虽回应了部分质疑，但自身亦需在理论澄清与方法论自洽性方面进一步深入探讨。

第二位讲者是来自中山大学哲学系、逻辑与认知研究所的任远教授，讲座题为“反例外论、规范性与逻辑的观念”。讲座围绕逻辑的反例外论立场，深入探讨了逻辑的规范性基础与多种逻辑观念之间的复杂关联。

任远教授做学术报告

任教授指出，所谓“反例外论”（Anti-Exceptionalism about Logic）主张逻辑并非独立于其他知识体系的特殊学科，而是与科学具有方法上的连续性。这一观点挑战了将逻辑视为纯粹、绝对、先验且不可经验修正的传统看法。讲座通过梳理形而上学与认识论两个层面的反例外论，揭示了逻辑是否具有特殊性质，并非全然不可动摇。在规范性部分，任教授回顾了从“信念指导”到“推理评价”的多种逻辑规范性理解。他分析了逻辑规范性的构成性与自主性问题，引用MacFarlane与Harman等人的重要论证，探讨逻辑是否真能作为推理的规范。

讲座还呈现了不同的逻辑观念：包括作为正确推理说明的“自觉逻辑”，实际推理实践中的“自发逻辑”，以及关于逻辑本质的“本然逻辑”。这些观念对我们如何看待逻辑规范的来源与性质具有深远影响。最后，任教授强调，逻辑的形而上学理解会影响我们是否接受其规范性的实在性基础，而逻辑的认识论与语义学视角则决定我们是否认为逻辑规范是先天的还是派生的。

两位老师的精彩讲座引起了热烈反响，与会师生和两位讲者就逻辑常项的定义及逻辑是否具有特殊性质等议题进行了深入交流。

与会人员合照

文字｜张怡

编辑｜张怡

审核｜熊明