一、修正序列的可达性研究

摘要：修正理论视真理为通过规则迭代修正的动态过程，在经典框架内区分稳定语句与悖论性振荡。Cook提出“反直觉”挑战，指出该理论将某些经典推理下具有确定真值的语句误判为“病态”。Kremer辩护称，这恰恰揭示了语句间深刻的“病态相互依赖”。为解决争议，Löwe引入“完全变异序列”这一超限修正工具，通过扩展至超限序数并设定连贯的极限规则，使修正过程能稳定收敛于直观解，定义了更符合反思直觉的“超限真”。本研究在此脉络下，系统探讨基于完全变异序列的自指语句分析。

二、英汉反问句的会话含义比较研究--基于Grice合作原则的语用分析

摘要：本报告以Grice合作原则为理论框架，对英汉反问句的会话含义生成机制进行对比研究。反问句形式上为疑问，功能上常承担断言、评价或态度表达，其“形式—功能”错配为考察会话含义提供了理想语料。研究从数量、质量、关联与方式四项准则入手，分析英汉反问句在信息呈现、否定机制、语境依赖及语气表达等方面的差异。方法上结合语料库分析、语境化语用分析与实验语用学，通过真实语料与实验数据验证理论解释。研究发现，英汉反问句虽共享间接断言功能，但在准则违背方式及文化推理路径上存在显著差异。本文旨在检验合作原则的跨语言适用性，并为翻译实践、跨文化交际及语言教学提供参考。

三、真理多元主义视域下的混合话语难题探究

摘要：本报告聚焦于探析真之多元论的混合话语难题。真之多元论主张真理属性因话语领域而异，不同领域的句子有不同成真方式，而混合话语难题指跨领域话语单位的真值难以按该理论核心原则解释，具体分为混合原子、混合合取、混合推理三类难题，其中混合推理难题因其对保真性传递的质疑从而冲击了多元论的逻辑一致性。报告重点介绍了这三类难题各自的代表性解决方案，并分析了各方案的理论价值与局限。最后，报告指出现有对混合难题的解决方案均不完美，未来将围绕混合推理的逻辑有效性核心争议，探究强多元论框架下逻辑有效性的可能性，从而为评估真之多元论的理论前景提供一定支持。

海报：刘烨童 杨清 王锦昊 刘欣

编辑：卢莉丹

审核：廖彦霖