2025年11月29日上午，华南师范大学逻辑与哲学论坛暨广东省社会科学研究基地揭牌仪式在华南师范大学石牌校区文科楼211讲学厅举行。揭牌仪式后，华南师范大学逻辑与哲学论坛正式开始。本次论坛共设4场不同主题的学术子论坛，每个主题均包含两场学术报告。各主题下的两场报告分别由资深学者和青年学者带来，以期促成跨世代的交流与对话。
第一场学术论坛以“类比推理的经典与前沿”为主题。首先，由南开大学哲学学院翟锦程教授作题为“推类：中国逻辑的主导推理类型”的学术报告，华南师范大学哲学与社会发展学院胡泽洪教授主持。翟老师从学界历来将“推类”视为中国逻辑主要推理类型的共识出发，指出有关推类的研究成果虽极为丰富，但在推类的理论基础、基本类型与形式，以及推类与正名等概念之间关系等问题上仍缺乏系统讨论。翟老师以名实关系、物类关系为线索，以儒、墨典籍为主要文本，对推类进行初步分析，尝试划分不同层次的推类形式，并与西方传统的演绎推理和归纳推理作比较，凸显中国推类推理在处理日常论证与规范问题上的独特地位。
翟锦程教授作报告
接下来，由华南师范大学哲学与社会发展学院廖彦霖副教授作“评类比论证的元论证方案”的报告，广东省社会科学院孙海燕副研究员主持。廖老师指出，当代论证理论中，类比论证的逻辑结构长期存在争议，这一争议可分为普遍主义与个别主义两种立场。普遍主义认为，类比论证中必须包含一般原则并在结构上发挥关键作用；个别主义则主张类比过程只涉及具体案例间的比较，因而原则命题不应出现在论证结构中。报告在梳理双方主要论点的基础上，提出一套评估类比论证的“元论证方案”，从描述性维度与规范性维度分别比较两种立场的优劣，认为普遍主义在理论清晰度上更具优势，而个别主义更契合真实世界的论证实践。
廖彦霖副教授作报告
11月29日下午，第二场学术论坛以“为何我们需要反事实推理”为主题，在文科楼二楼会议室举行。首先，由深圳大学哲学系郑宇健教授作题为“Backtracking counterfactuals and evolutionary sequences（反事实逆推与进化链）”的报告，华南师范大学哲学与社会发展学院许雪涛教授主持。郑老师首先指出，在Lewis的因果反事实理论及结构方程框架中，如何处理“逆向回溯式”反事实是一个核心难题。传统的一般性反回溯规则在非决定论语境下不可维持，因为存在一类具有独特机遇模式的情形，会支持相应的回溯式反事实真理。郑老师集中分析Lewis相关思想的影响力，并提出两个核心论点：其一，全面否定反溯因的“扫荡式”规则在因果反事实判断中并不可靠，因为在某些情景中，特殊的偶然性模式反而支持反溯因的真实性；其二，在研究演化序列时，一类特殊的反溯因反事实对于揭示序列中的结构性单元至关重要，尤其体现在他所称的EPD-sequences中。
郑宇健教授作报告
接下来，由华南师范大学哲学与社会发展学院梁贤华副研究员作“为正相关证据概念辩护”的学术报告，华南师范大学哲学与社会发展学院高贝贝副教授主持。梁老师指出，正相关证据概念在贝叶斯主义归纳逻辑中具有核心地位，却近年来遭遇旧证据问题和阿钦斯坦提出的强有力反例的挑战。报告首先梳理相关争论，分析在证据先于理论被掌握的情形下，传统正相关定义似乎无法说明证据对假说的支持程度；继而逐条回应阿钦斯坦的批评，主张正相关性至少是“证据”的一个必要条件。梁老师进一步区分理论归纳与应用归纳，强调反事实推理是应用归纳逻辑的一个构成部分。
梁贤华副研究员作报告
11月30日上午，第三场学术论坛以“我们赖以生存的语言”为主题，在文科楼二楼会议室举行。首先，由清华大学认知科学与技术研究中心蔡曙山教授作“我言，故我在——论人类认知的语言基础”的学术报告，华南师范大学哲学与社会发展学院刘凤娟教授主持。蔡老师指出，20世纪以来，维特根斯坦、乔姆斯基等学者对人类语言与心智的探索催生了认知科学，打破了学科界限，推动人类认知进入以问题为中心的交叉研究新时代。他强调，语言是21世纪人类综合发展的基石，并特别提出汉语在人工智能时代具有独特的创新优势。蔡教授认为，以DeepSeek为代表的汉语AI发展正印证这一点，并展望“认知科学来了，中国人的世纪到了”。讲座深入浅出，引发对语言、认知与未来的多重思考。
蔡曙山教授作报告
接着，由华南师范大学哲学与社会发展学院特聘研究员伍素作“我们，与我们的语言——人类的文化演化与语言认知”学术报告，华南农业大学马克思主义学院蒋正峰教授主持。伍老师指出，传统以乔姆斯基为代表的“普遍语法”理论将语言视为先天模块，而当前基于社会与文化演化的研究则提出新视角：托马塞洛等学者强调，语言是在人类合作与文化演进中形成的社交认知工具，依赖共享意图、模仿与心智解读。讲座从文化演化角度重新审视语言的普遍性与特殊性，并借此探讨东西方语言差异背后的深层动因，为理解语言本质提供了富有启发的跨学科视野。
伍素特聘研究员作报告
11月30日下午，第四场学术论坛以“证之有物”为主题，在文科楼二楼会议室举行。首先，由广东外语外贸大学外国语言学与应用语言学研究中心、中山大学逻辑与认知研究所鞠实儿教授作题为“一种面向生活世界的论证理论”的学术讲座，由华南师范大学哲学与社会发展学院雷静教授主持。鞠老师指出，广义论证理论不同于传统形式或非形式论证理论，其目标并非为个体提供通用论证模式，而是面向群体在特定生活语境中的实际论证活动，探索论证如何生成、受何影响，并寻求规划与实现论证目标的方法。该理论旨在助力解决人际交流与意见融合问题，同时关注如何实现大语言模型（LLM）与人类之间的认知对齐，为论证研究开辟了具有实践指向的新路径。
鞠实儿教授作报告
接着，由华南师范大学哲学与社会发展学院副教授胡扬作题为“The Norm for Logical Proof: Speech Act, Natural Deduction, and Prover’s Meaning”的学术报告，由华南师范大学哲学与社会发展学院陈晓斌副教授主持。胡老师聚焦逻辑证明的规范性问题，探讨证明过程何以具有逐步推演的强制性。他指出，现有研究倾向于从言语行为的规范力入手解释该问题，但存在局限。为此，他提出“证明者意义”这一概念，源于语用学中的“说话者意义”，用以更普遍、更充分地阐明自然演绎中逻辑规则的规范性来源，揭示形式证明背后隐藏的语用机制，为逻辑与语言哲学交叉研究提供了新视角。
胡扬副教授作报告
最后，由陈晓斌副教授主持本次论坛的闭幕式，熊明教授致闭幕辞。熊老师深情回顾了广东省社科研究基地筹建过程中的几个关键节点，并向一直以来给予支持的各级领导、社科联等指导单位以及为基地建设付出心力的全体团队成员，表达了诚挚的感谢。他指出，基地的创立之路并非坦途，其间充满波折与挑战，正是在胡泽洪教授的带领下，各位老师辛勤耕耘，才最终推动基地成功落地。今后基地将于聚焦科研、锐意进取，以高质量、高效率的研究工作，产出具有影响力的学术成果，方能不负创立初心，回报各界的期待与厚望。致辞最后，熊老师特别向翟锦程教授、郑宇健教授、蔡曙山教授、鞠实儿教授四位与会嘉宾致以谢意，并诚挚邀请诸位学者常来华南师范大学开展学术交流，共促学科发展与思想碰撞。
熊明教授致闭幕辞
文字 陈抒帆 & 唐家宣
图片 刘欣
编辑 卢莉丹
初审 胡扬
复审 伍素
终审 熊明
