2025年12月5日下午，华侨大学哲学与社会发展学院副教授黄俊维应邀于华南师范大学文科楼二楼会议室开展了题为“概念研究工具箱：从传统分析到逆向工程”的学术讲座。华南师范大学哲学与社会发展学院特聘研究员伍素担任主持人，研究中心其他成员以及硕博研究生、哲学本科生参加了讲座。

黄俊维副教授首先阐释了传统的分析哲学研究方法，即概念分析法。其核心目标是寻找概念的“必要条件并联合充分”条件，从而构建概念的定义。在方法层面，该模式以 “案例方法” 为核心，围绕思想实验激发人们对概念内涵或外延的直觉判断，并将这种直觉作为定义构建的核心依据。黄老师通过知识的JTB理论与盖梯尔问题说明了概念分析法的实际运用，并指出了传统概念分析所存在的诸多局限，例如容易陷入“反例对反例”的僵局，面临悲观归纳的困境，其绑定的还原论立场不适用于特定概念等问题。

黄俊维副教授讲座中

随后，黄老师介绍了方法论自然主义的研究路径。其核心目标是探寻后验的，综合的知识，主张融合科学方法、科学理论或科学证据来揭示概念的本质。这一方法的兴起，源于对传统概念分析的不满，以及自然主义思潮的推动。科姆布利思是方法论自然主义的代表人物，主张将 “知识” 视为自然类，像研究矿石、鸟类般通过观察、测量等实证方式研究知识本身。黄老师认为方法论自然主义也同样面临困境。一方面，初始研究对象的锚定无法回避概念分析；另一方面，表象与本质的间隙如何跨越也构成关键难题。

在讨论了前两种研究方法的基础上，黄老师引入了虚构谱系学的研究方法。其核心目标是从概念功能的角度理解概念被使用的原因，进而理解其本质。在方法上以简化、虚构的假设为开端，追溯概念的诞生与变迁。该方法的理论背景包括尼采与福柯的谱系学，以及英语哲学传统中霍布斯、洛克、诺齐克等人的“自然状态”假定。克雷格在《知识及其自然状态》中对知识概念的分析是这一方法的典型范例。其通过设想一个尚未形成知识概念的原始社群，回溯了知识概念遵循 “自然状态（需求）—— 原型概念（构建）—— 概念发展（客观化）” 的发展历程。虚构谱系学的核心争议在于 “虚构” 的必要性。威廉姆斯指出功能分析未必需要虚构，而其支持者则回应虚构可简化情境、聚焦核心，部分 “自隐退功能” 概念需用虚构谱系来揭示。

基于虚构谱系学，黄老师进一步提出逆向概念工程的研究方法。其目标是以概念的良好实践为基准，考察其功能与目的，从而增进对概念的理解。在方法则上运用叙实或虚构、共时或历时性的功能分析，本质是虚构谱系学中概念功能分析方法的普遍化应用。黄老师借助弗里克对 “责备” 概念的分析为例，展示了逆向概念工程对概念实践的评估能力。逆向概念工程融合了传统概念分析的素材支持与自然主义的实证支撑，其成果又能反哺两类传统方法。

最后，黄老师以“运气”概念为例，具体展示了逆向概念工程的应用。黄老师首先梳理了控制观、概率观等传统运气观及从神秘力量到自然化的概念史，再根据对运气的功能分析，提出了运气的通配符理论，即运气本身没有任何特定含义，也不对应于某类稳定的客观对象，而是用于指代无法明确解释或与当前归因无关的因素，并以此重释了各类既有运气理论的合理性。

提问环节中，师生围绕波普尔科学哲学理论的反自然主义倾向、概念分析法作为分析哲学主流方法的核心要义、实验哲学对传统哲学问题的介入路径、数学实在论之争能否通过逆向工程开展研究、概念功能分析方法的适用范围等问题展开热烈讨论，黄老师逐一回应并厘清了不同方法的差异及选择逻辑。本次讲座系统梳理了哲学概念研究的方法脉络，解析了各类方法的内涵、实践与局限，通过 “运气” 案例具象化展示了多方法融合的应用，为当下哲学研究提供了全新视角与实用工具。