一、弗雷格-吉奇问题的紧缩主义方案研究

摘要：非认知主义认为，道德语句没有在描述任何东西，而是在抒发自己的情绪、态度或立场。而弗雷格-吉奇问题是对非认知主义的诘难，它指出非认知主义与逻辑论证相矛盾，非认知主义下的道德语句不具有真值，但是逻辑论证中，作为条件句前提的道德语句的却有真值。对于这个问题，非认知主义者们提出了多种解决方案，但是其方案都存在着许多缺点。基于这个背景，紧缩主义者提出了基于紧缩主义的解决方案来回应弗雷格-吉奇问题，分别有句法主义方案和极小主义方案，但是这两种方案依然存在问题，因此，我们可以尝试基于紧缩主义的立场，用倾向性意义使用论从意义路径提出一种新的解决方案，并分析其可行性。

二、利普顿最佳说明推理相容性问题研究

摘要：本次报告系统梳理了国内最佳说明推理（IBE）与贝叶斯主义常常被视为两种竞争或互补的推理框架，针对当前学界关于IBE与贝叶斯主义关系的激烈争论，本报告系统梳理了不相容论与相容论的两种对立立场。在不相容论方面，范·弗拉森认为IBE与贝叶斯主义是本质上相冲突的两种推理模式。在相容论方面，本报告对利普顿的相容论方案与亨德森的“涌现相容论”进行了比较：利普顿认为IBE能在概率分配与证据相关性判定中为贝叶斯提供必要的启发式引导；而亨德森提出的“涌现相容论”则主张贝叶斯机制包含说明上的考虑，IBE和贝叶斯主义是对同一推理过程的不同层级描述。基于上述分析，二者并不冲突，而是相互补充的认知工具。但是相容论试图通过最佳说明推理来辅助贝叶斯的方案在具体运用机制上的描述是失败的，IBE对贝叶斯主义的改进也无法实现。本报告主张一种“混合相容论”，两者的结合有可能使解释性优点进行量化，从而解决最佳说明推理中解释性优点不统一的问题，以此发挥两种推理工具的互补性特性来应对各领域的理论挑战。

三、大卫·刘易斯反事实因果理论先发制人问题研究

摘要：大卫·刘易斯的反事实因果理论是当代最重要的因果理论之一，深刻影响了后世因果研究的方向。作为反事实分析进路的开辟者，刘易斯的理论也受到了不少争议，其中先发制人问题尤为著名。刘易斯把因果关系还原为事件间的反事实依赖关系，而先发制人问题表明，两个具有因果关系的事件间未必存在反事实依赖。在先发制人案例中，存在着多个潜在原因，实际原因抢先导致了结果，但如果实际原因不发生，备选原因依然可能导致结果。这意味着实际原因与结果之间的反事实依赖关系不存在，这就动摇反事实因果分析的根本。本研究即围绕刘易斯反事实因果理论的先发制人问题展开，阐明问题的表现形式及刘易斯的解决方案，在此基础上分析问题产生的原因，并引入保罗的方面因果理论作为刘易斯框架内的解决方案。

海报：刘烨童 杨清 王锦昊

编辑：张 怡

初审：廖彦霖

复审：伍 素

终审：熊 明